Visita el Facebook del Blog

miércoles, 27 de diciembre de 2017

RESUMEN N° 4 DE NOTICIAS SOBRE LOS ANIMALES Y SUS DERECHOS


Bienvenidos a este cuarto resumen de noticias internacionales sobre Derecho Animal.
En este post hare una síntesis de las notas que he publicado a lo largo de la semana en el Face del Blog:
https://www.facebook.com/animalesensuderecho/





Los chimpancés en África han estado sufriendo de los resfríos y parece que los seres humanos tienen la culpa. La investigación sobre un brote de enfermedad respiratoria en una comunidad de chimpancés salvajes en el Parque Nacional Kibale de Uganda ha identificado que un virus del "resfriado común" humano conocido como rinovirus C mata chimpancés sanos.

El contagio a los chimpancés se ha producido
en el Parque Nacional.
Los científicos creen que el virus podría haber sido transmitido a los primates a través de investigadores, conservacionistas y turistas que pudieron haber estado en contacto con los animales. Publicaron sus hallazgos el 13 de diciembre en la revista Emerging Infectious Diseases.


Este fue un brote explosivo de tos y estornudos intensos", Tony Goldberg, profesor de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Wisconsin-Madison y uno de los principales Los autores de un informe, dijo: "Era completamente desconocido que el rinovirus C podría infectar a cualquier cosa que no sean los humanos".

El equipo pudo identificar el virus cuando realizaron una autopsia de una chimpancé de dos años llamada Betty que había muerto a causa de la infección. "Fue sorprendente encontrarlo en los chimpancés, y fue igualmente sorprendente que pudiera matar directamente a los chimpancés sanos", dijo Goldberg.


El brote de frío se reconoció en febrero de 2013 cuando la mayoría de los chimpancés de la comunidad enfermó. Durante ese período, cinco de ellos, incluida Betty, terminaron muriendo.

En humanos, el rinovirus C es grave pero no
mortal y puede tratarse con antibióticos.

En humanos, el rinovirus C es grave pero no mortal y puede tratarse con antibióticos. Los chimpancés en los zoológicos también recibirían medicamentos para tratar una infección. "Solo por el virus, los chimpancés probablemente no habrían muerto", dijo Fabian Leendertz, del Instituto Robert Koch en Berlín, Alemania, que dirige un proyecto de salud de chimpancés en el bosque de Tai en Costa de Marfil. Opinó que el virus, combinado con las infecciones bacterianas que lo acompañaban, lo hacía mortal.
"Debemos decidir cuánto debemos tratar de manera invasiva a los simios salvajes", dijo. "¿Tenemos que alejarnos de la filosofía de" manos libres "?

James Gern, otro autor principal del estudio y profesor de alergia e inmunología en la Facultad de medicina y salud pública de la Universidad de Washington, señaló que el virus afecta con mayor frecuencia a niños humanos y puede ser un factor precursor o complicador del asma.

Gran parte del trabajo de conservación realizado es para
proteger a los simios de los cazadores furtivos.
"Los chimpancés parecen estar genéticamente predispuestos a tener problemas con este virus", dijo Gern. "El virus encontrado en Betty fue uno que parecía que provenía de un ser humano, y el nivel de virus en el pulmón era comparable al que vemos en los niños".
Gran parte del trabajo de conservación realizado es para proteger a los simios de los cazadores furtivos, pero el coautor del estudio, Peter Walsh, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva cree que esta es la primera vez que los efectos de la investigación y el turismo se han cuantificado y comparado con la efecto furtivo.

Goldberg cree que los hallazgos ayudarán a los humanos a tomar precauciones al entrar en contacto con simios salvajes. Por ahora, el equipo ha elegido usar máscaras N95 para el hospital en el campo. "Están un poco calientes, pero está bien", mencionó Leendertz. "Necesitamos encontrar formas de maximizar el beneficio de la investigación y el turismo al minimizar el efecto negativo de la enfermedad".






Cada vez somos más los que estamos "despertando" y luchando por los Sin Voz.
Unas 150 personas desafiaron la lluvia y el frío el domingo para asistir a la primera marcha por los derechos de los animales en Taiwan.

Primera Marcha por los Derechos de los Animales.
Dwagie ( ), un famoso rapero taiwanés, que también es vegano, asistió al evento para mostrar su apoyo a los derechos de los animales y al veganismo. El rapero escribió la "canción del matadero" por temor a los derechos y el bienestar de los animales.

El veganismo ha estado creciendo rápidamente en Taiwán durante la última década, especialmente entre los jóvenes. Si bien muchos eventos veganos relacionados con la alimentación se han celebrado en Taipei en los últimos años, este fue el primero en centrarse específicamente en los derechos de los animales.


Mucha gente opta por seguir una dieta y un estilo de vida vegano por la preocupación por los derechos y el bienestar de los animales que se utilizan para producir carne, productos lácteos y huevos.
Es un hecho histórico en Taiwan por la lucha de los Derechos de los Animales.
También hay muchas preocupaciones ambientales, de salud y de justicia social que pueden llevar al veganismo, ya que la cantidad masiva de granos usados ​​para alimentar a los animales de granja contribuye a la inanición humana en el tercer mundo.


La Marcha fue organizada por el grupo Vegan30.
Los líderes de la marcha corearon consignas de derechos de los animales, incluyendo "Los animales no son un número" a través de megáfonos, y se hicieron eco de "Los animales son nuestros amigos" de la multitud, durante la marcha por Xinyi Shopping District, una de las tiendas más concurridas y famosas del área de la capital de Taiwan.

La marcha fue organizada por el grupo Vegan30, un grupo dedicado a promover el veganismo en Taiwán. Vegan30 también organiza conferencias y talleres para educar al público sobre la crueldad hacia los animales y para apoyar a las personas en su búsqueda de un estilo de vida vegano.

Para seguir leyendo sobre este grupo que defiende los Derechos de los Animales, pueden visitar el facebook:






Hablamos de los Circos y Parques Acuaticos con animales, de los Zoos, y muchas veces olvidamos aquellos casos de animales que están confinados en alguna parte del mundo, sufriendo, padeciendo una vida de maltrato solo para el disfrute de algunos pocos.
Este es uno de esos ejemplos. Dos osos obligados a bailar para entretener a turistas.
Suena absurdo, ridículo.
Quien pagaría por ver como estos animales son obligados a hacer algo que no les es innato, algo que justamente es cosa de humanos?
Lo gratificante de la noticia es que el calvario de los osos acabó.
Lo indignante es que quienes maltrataron fueron liberados por la policía simplemente con un "aviso".

Si no hay leyes que condenen el maltrato,si no hay condenas por maltrato,si no hay penas de prisión efectiva por maltrato,no se puede esperar que no vuelvan a ocurrir casos así.


Los Osos bailadores viven toda una vida de maltrato.
Los últimos dos conocidos "osos bailarines" de Nepal han sido rescatados por una caridad animal, después de "una vida de sufrimiento" a manos de sus captores.
La práctica del baile de oso fue popular en la Edad Media hasta el siglo XIX en Europa y Asia, pero ahora casi ha desaparecido.

Los dos osos perezosos, Rangila y Sridevi, se están recuperando del estrés psicológico permanente de actuar para el entretenimiento humano.
La organización benéfica World Animal Protection dijo que trabajó con el Instituto Jane Goodall de Nepal y con la policía para finalmente poner fin a la miseria de los osos.
Rangila, un macho de 19 años, y Sridevi, una hembra de 17 años, habían sufrido años de crueldad después de haber sido vendidos a su dueño por la práctica ilegal de bailes de oso.

Sus dueños se sacaron los dientes y les perforaron la nariz con una varilla ardiente, antes de pasar una cuerda por el piercing para controlar a los animales que estaban atados con cuerdas y cadenas.No se sabe cuántos años estuvieron en cautiverio.


La organización dijo que la policía local los ayudó a localizar a los osos en Iharbari, en el sudeste de Nepal, al rastrear el teléfono móvil del propietario.

"Los osos estaban extremadamente angustiados y mostraban signos de trauma psicológico, como acobardarse, caminar de un lado a otro y chuparse las patas", dijo la organización benéfica.


"Nos enorgullece haber hecho un rescate tan increíble: esta es una forma increíble de terminar el 2017".
"Estamos encantados de que los dos últimos bailes nepalíes conocidos hayan sido rescatados de su vida de sufrimiento", dijo Manoj Gautam, del Instituto Jane Goodall de Nepal.

Los Osos rescatados están en el
Parque Nacional Parsa en Nepal.

Neil D'Cruze, un experto en vida silvestre de World Animal Protection, dijo: "Es extremadamente angustioso ver a los animales siendo robados de la naturaleza, y la triste realidad es que hay más animales salvajes en todo el mundo, puramente para el entretenimiento de los turistas.

"Me complace que para estos dos osos perezosos esté finalmente a la vista un final feliz".
Según los informes, los dueños escaparon con solo una "severa advertencia" de la policía.
Los osos han sido colocados en el cuidado temporal del Parque Nacional Parsa en Nepal.





El diseñador de moda de 58 años, que lanzó su etiqueta epónima en 1981, ha anunciado que está "fuera del negocio de las pieles" y que ya no utilizará materiales de animales en sus creaciones.

El diseñador asegura que la tecnología
reemplaza a las pieles de animales.
Hablando sobre los cambios en la casa de moda, John Idol, quien es el director ejecutivo de Michael Kors, dijo: "Estamos fuera del negocio de las pieles".
De acuerdo con Business of Fashion, Michael tomó esta decisión después de reunirse recientemente con la organización de derechos de los animales People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), que ha estado exhortando a las marcas a liberarse de la crueldad desde la década de 1990.

Sin embargo, Michael no está desechando el aspecto esponjoso por completo, ya que planea encontrar una tela alternativa de piel sintética para usar en su mercancía.
 En un comunicado, la compañía dijo: "Debido a los avances tecnológicos en fabricaciones, ahora tenemos la capacidad de crear una estética de lujo utilizando pieles que no sean animales. Mostraremos estas nuevas técnicas en nuestra próxima pasarela de febrero ".


Pero todavía quedan otros 12 meses hasta que el empresario descarte por completo el pelaje de sus prendas, ya que los artículos no se eliminarán hasta diciembre de 2018.

Y no solo la etiqueta homónima de Michael opta por no usar pieles, Jimmy Choo, que Michael compró a principios de este año, también dejará de usar el material.

Si te ha gustado este artículo, compártelo en tus redes sociales.


Aviso de Copyright

Los derechos de propiedad intelectual de este blog y de los distintos elementos en él contenidos son titularidad de la abogada Eleana Casado Corvalán, salvo aquellos mencionados expresamente en contrario.

Se autoriza su reproducción siempre que se cite la fuente.

La utilización indebida o, en su caso, no autorizada, de la información contenida en este blog, así como los perjuicios que se puedan ocasionar en los derechos de propiedad intelectual de la autora dará lugar al ejercicio de las acciones que legalmente correspondan y, si procede, a las responsabilidades que de dicho ejercicio se deriven.


lunes, 18 de diciembre de 2017

RESUMEN N° 3 DE NOTICIAS SOBRE LOS ANIMALES Y SUS DERECHOS

Bienvenidos a este tercer resumen de noticias internacionales sobre Derecho Animal.
En este post hare una síntesis de las notas que he publicado a lo largo de la semana en el Face del Blog:
https://www.facebook.com/animalesensuderecho/





Para quienes no vivimos en Asia y tenemos una cultura occidental, nos revuelve el corazón saber que en otras latitudes se realizan festivales y fiestas donde el principal banquete son los perros.
Nos cuesta, nos duele conocer esta realidad, pues estos animales son para nosotros nuestros mejores amigos, nuestra compañía cotidiana, nuestra familia.
Existen granjas de perros destinados al consumo humano.
Sin embargo, en países como Corea, China, Vietnam, Camboya es normal que existan granjas donde los canes son criados con la única finalidad de ser vendidos para el consumo humano.
Para estos pueblos, es una tradición comer perros. Como para nosotros puede serlo comer vacas, cerdos, cabras, etc., etc.
Claro que resulta abrumador: cómo alguien querría matar a estos seres tan maravillosos solo por gusto del paladar?.  
Sí, nos cuesta. Seguimos viéndolos como lo que son: ángeles con colas.
Pero no puedo evitar preguntarme si casos así podría ayudarnos a mirar hacia nuestros propios platos y pensar: los animales que estamos "acostumbrados" a comer, acaso no se merecen también una oportunidad? Por que amamos y defendemos a los perros; pero condenamos, por ejemplo, al cordero?.

Se salvan a algunos, pero la lucha continua
Después de que la Humane Society International cerró una granja de carne de perro en Corea del Sur, aproximadamente 50 de los 170 canes fueron llevados a Canadá, donde eventualmente serán colocados en hogares.
Un miembro de la Humane Society International rescata un 
can de una granja de carne de perro en Namyangju, 
Corea del Sur. (Jean Chung / HSI
Los perros, muchos de ellos desnutridos y enfermos o heridos, recibieron atención veterinaria y se convalecieron en un refugio temporal en Cambridge, Ontario, y ahora van a refugios de animales en otras partes de Ontario y Quebec, donde estarán disponibles para su adopción.
Aunque es legal en Corea del Sur criar perros para su carne, Rebecca Aldworth, directora ejecutiva de Humane Society International Canada, dijo que los perros de la granja que se cerró estaban confinados en jaulas de alambre "estériles y sucias" con meses de desechos acumulados. 
"Los perros eran muy delgados. Raramente obtenían comida y agua", dijo. "Estaban cubiertos de llagas abiertas en todo el cuerpo por vivir en los pisos de alambre.
"Simplemente estaban sufriendo mucho. Están realmente asustados, muy asustados. Pero logramos sacar los 170".

Se trata de una industria no regulada
Humane Society International dijo que esta es la décima instalación de carne de perro en Corea del Sur cerrada desde 2014. La industria de la carne de perro también existe en otras partes de Asia, incluyendo China, Vietnam y Camboya.

Emma, ​​un perro Tosa, y sus cachorros Ollie y Riley, fueron
encontrados encerrados en una jaula en la granja. (Jean Chung / HSI)

"Es algo que surgió de una tradición hace mucho tiempo en una gran industria comercial", dijo Aldworth.
Una industria que describió como "completamente no regulada" ya que los perros no se consideran en realidad ganado. Ella dijo que no hay inspecciones de las granjas caninas y no hay regulaciones que los agricultores tengan que cumplir.
Ella admite que si bien el esfuerzo de rescate se debió a las "condiciones horrendas" en la granja en Namyangju, una sensibilidad norteamericana a los perros como mascotas entra en juego.
"Por supuesto, los perros también tienen un lugar muy especial en nuestra sociedad y cada vez más en la sociedad en Asia. Por lo tanto, la campaña para terminar con el comercio de carne de perro en realidad es impulsada por grupos asiáticos de protección animal", dijo Aldworth.
"Grupos internacionales [como la Humane Society International] están realmente allí para apoyar, ayudar con el cierre de granjas, traer perros al extranjero cuando no se puede organizar la colocación local y crear presión internacional sobre los gobiernos locales para terminar con esta horrenda industria".

El Enfoque esta en Corea del Sur para 2018
De los 30 millones de perros estimados que se criaron y sacrificaron por carne en Asia, 2,5 millones están en Corea del Sur, según la Humane Society International.
Rebecca Aldworth, directora ejecutiva de Humane 
Society International en Canadá (Joe Pavia / CBC)
Con las Olimpiadas de invierno a menos de dos meses en Pyeongchang, Corea del Sur, Aldworth espera que sus esfuerzos presionen al gobierno para que cierre por completo el comercio de carne de perro, pero reconoce que eso significa ayudar a los agricultores individuales a encontrar un nuevo trabajo.
Ella dijo que la ONG está trabajando con los agricultores para hacerles la transición a oportunidades financieras fuera del comercio de carne de perro, como el cultivo de bayas.

Para seguir leyendo sobre el rescate y adopción de los perros de Corea del Sur, puedes visitar el sitio web de la Humane Society International en Canadá.







La lucha por los Derechos de los Animales también se libra en la red.
Esta vez se trata de un hackeo masivo de parte de Anonymous que promueve con sus acciones el fin a las cacerías comerciales de ballenas en el pais nórdico.
Los "hacktivistas" protestan contra las cacerías de ballenas.
Anonymous, una red de piratería con alcance mundial, combate la cibervigilancia y lo que considera un abuso de poder mediante ataques contra sitios web, así como demostraciones y campañas.
Noruega es actualmente una de las pocas naciones en el mundo que todavía realiza cacerías comerciales de ballenas, junto con Islandia, Japón y las Islas Faroe. Todos estos países son atacados regularmente por hackers anónimos en la campaña #OpWhales, informó el diario noruego Aftenposten.

"Como resultado de la caza de ballenas, hay varios grupos que ven a Noruega como un objetivo", dijo a Aftenposten Lone Charlotte Pettersen del Servicio Nacional de Investigación Criminal (Kripos).
La caza de ballenas goza de amplio apoyo político en Noruega.
A diferencia de los activistas tradicionales contra la caza de ballenas como Sea Shepherd que participan en actividades estacionales como el sabotaje contra los barcos balleneros que intentan interrumpir la cacería, los llamados "hacktivistas" atacan Noruega todo el año. Los objetivos más frecuentes de Anonymous incluyen bancos, autoridades, medios de comunicación, instituciones turísticas y académicas.
El Ministerio de Pesca de Noruega es uno de los principales objetivos. A principios de este año, fue objeto de un ataque dirigido en los Países Bajos, lo que hizo que su sitio web fuera inaccesible. Desde entonces, se introdujeron medidas específicas para prevenir esto.
"Quieren llegar a Noruega. Por lo tanto, puede ser una simple coincidencia quién se vea afectado. Mientras puedan infligir daño, están satisfechos", dijo Pettersen, sugiriendo que Anonymous también alienta a otras personas a adquirir malware y usarlo contra Noruega. "Nos gustaría tener un mejor control en este caso. Por lo general, es un desafío para Kripos y la policía", continuó Pettersen.
En 2016, el alcance de la actividad de hackers en Noruega se midió como "bajo". Sin embargo, la Autoridad de Seguridad Nacional (NSM) ha visto una tendencia creciente en los últimos años.
El Ministerio de Pesca de Noruega es uno de los
principales objetivos.
Aunque la caza de ballenas es una práctica controvertida internacionalmente, goza de amplio apoyo político en Noruega, que presentó una objeción formal a la moratoria internacional de la caza de ballenas introducida en 1986. En 2017, el Ministerio de Pesca noruego aumentó la cuota de captura noruega para el rorcual menor a 999. A modo de comparación, la cuota de Islandia para 2016 a 2018 es de 224 ballenas, mientras que la cuota de caza de ballenas de Japón es de 333 ballenas al año. Previamente, el ministro de Pesca, Per Sandberg, declaró que quería duplicar las cuotas de caza de ballenas.
Hace dos años, cinco sitios gubernamentales en Islandia (incluidos los del Medio Ambiente, el Ministerio de Relaciones Exteriores y del Interior y la Oficina del Primer Ministro) fueron retirados como parte de una campaña contra la caza de ballenas, haciéndose inaccesible para los usuarios.

Hay millones de voces y de técnicas para defender a los animales en el mundo.
Lo importante es que seas una de ellas😊
DIFUNDE, CONCIENTIZA, COMPARTE📣




La Duma Estatal ha adoptado enmiendas a los Códigos de Procedimiento Penal y Criminal de Rusia que endurecen las penas por crueldad hacia los animales. Los parlamentarios de Rusia Unida y Just Rusia, encabezados por el presidente del Comité Estatal de la Duma para la Ecología y la Protección del Medio Ambiente, Vladimir Burmatov, presentaron la iniciativa.
El castigo actual por este crimen es solo
seis meses en la cárcel.
Según la nueva ley, cualquier acto de crueldad que haya llevado a la muerte o lesión del animal, puede ser castigado con una pena de prisión de tres años si este acto fue cometido como resultado de un comportamiento delictivo o motivos egoístas. El castigo actual por este crimen es solo seis meses en la cárcel.
La versión revisada establece consecuencias más severas para "la crueldad hacia los animales que lleva a la muerte o lesiones si el acto fue cometido debido a una conducta delincuente o egoísta, o a través de métodos sádicos". El castigo será una multa de 80,000 rublos o una sentencia de tres años de prisión.

Se introduce la figura penal de los "cazadores de perros".
Si los animales son torturados "en presencia de menores o por un grupo de delincuentes", los tribunales podrán imponer penas de prisión de tres a cinco años en lugar de las condenas actuales de dos años.
Las enmiendas fueron propuestas por un grupo de diputados de la Duma del Estado dirigidos por Vladimir Burmatov, el jefe del comité de protección del medio ambiente y vida silvestre de la cámara baja.
"Los actos de crueldad animal a menudo se convierten en un primer paso hacia crímenes más graves y la violencia contra las personas", dijo Burmatov.

Dijo que su comité había recibido todos los días cientos de cartas de activistas por los derechos de los animales que exigían la adopción de estas enmiendas. "Solo seis personas obtuvieron verdaderas penas de prisión por crueldad hacia los animales en los últimos tres años", dijo el legislador, quien agregó que los tribunales rusos no reciben más de 100 casos de abuso de animales por año.

El Estado ruso pretende evitar el maltrato a los animales
al endurecer las penas.
Burmatov dijo que la versión revisada del proyecto de ley se ha vuelto difícil para aquellos que matan animales y los llamados "cazadores de perros".
"Número uno, la pena de prisión por crueldad con los animales está fijado en hasta cinco años.
Número dos, vamos a introducir sanciones para 'cazadores de perros', lo que significa que se los hará responsable de asesinar a varios animales.
Número tres, la responsabilidad penal será más dura para acciones sádicas contra los animales.
Número cuatro, se promulgará la responsabilidad adicional de difundir el abuso de animales a través de Internet.
Y, finalmente, el número cinco, habrá un castigo más estricto para atraer a menores a esta actividad ", prometió el parlamentario.
Según él, estas medidas deberían servir para disuadir a los potenciales abusadores de cometer tales crímenes.


Si te ha gustado este artículo, compártelo en tus redes sociales.


Aviso de Copyright

Los derechos de propiedad intelectual de este blog y de los distintos elementos en él contenidos son titularidad de la abogada Eleana Casado Corvalán, salvo aquellos mencionados expresamente en contrario.

Se autoriza su reproducción siempre que se cite la fuente.

La utilización indebida o, en su caso, no autorizada, de la información contenida en este blog, así como los perjuicios que se puedan ocasionar en los derechos de propiedad intelectual de la autora dará lugar al ejercicio de las acciones que legalmente correspondan y, si procede, a las responsabilidades que de dicho ejercicio se deriven.