RESUMEN N° 5 DE NOTICIAS SOBRE LOS ANIMALES Y SUS DERECHOS

Feliz Año para Todos y gracias por visitar este espacio.
Bienvenidos al quinto resumen de noticias internacionales sobre Derecho Animal, y al primero de 2018.

En este post hare una síntesis de las notas que he publicado a lo largo de la semana en el Facebook del Blog:

https://www.facebook.com/animalesensuderecho/

Tantas veces insistimos en que los Zoos ya deberían dejar de existir, que no hay necesidad de tener a los animales allí encerrados, condenados a una vida que jamás será la que merecen.

Es que ellos son sacados de su hábitat natural, son secuestrados y puestos en jaulas, algunas más grandes que otras, pero jaulas al fin.

Esta noticia nos alegra, y hace justicia por los Animales.

Cuando la gente que defiende el Derecho Animal se reúne, se manifiesta, vemos que se pueden lograr cambios favorables.

Aún cuando se salven una, dos vidas......ese ya es un enorme paso.

Bulgaria acordó enviar dos cachorros de león recientemente rescatados de un zoológico ilegal en la ciudad norteña de Razgrad a un centro de rescate para grandes felinos en Holanda, dirigido por Four Paws International, anunció el grupo de derechos de los animales.

Dos cachorros de león son salvados de terminar en un Zoo.

El anuncio fue hecho en medio de protestas frente al edificio del gobierno en Sofía contra la decisión del municipio de Razgrad de donar los leones a un zoológico en otra ciudad búlgara, Pazardjk.

El consejo en Razgrad decidió el jueves donar a los cachorros, Therese y Masud, que casi murieron en un accidente en el zoológico local en septiembre, al zoológico Pazardjik, aunque grupos de derechos de los animales que salvaron sus vidas ya habían organizado su traslado al extranjero.

"¡No daremos a los leones Therese y Masud a un zoológico! El consejo municipal de Razgrad decidió que, en lugar de vivir en un entorno natural y libre de libertad, serán encerrados en el zoológico de Pazardjik. Están condenados a morir allí ", escribieron los organizadores de la protesta en Facebook.

Más de 200 ciudadanos y activistas por los derechos de los animales, muchos de ellos junto con sus mascotas, se unieron al ministro de medio ambiente, Neno Dimov, poco después del inicio de la manifestación.

Therese y Masud descansan en una veterinaria luego
de ser rescatados de un zoológico ilegal.

Prometió tomar medidas para mejorar el estado de los zoológicos búlgaros y "cambiar nuestra mentalidad, para que no tengamos animales viviendo como prisioneros".

Yavor Gechev, de la Fundación Cuatro Patas de Bulgaria, agradeció a la multitud por sus esfuerzos y anunció con aplausos que, después de todo, los cachorros pronto serán enviados a Holanda y, una vez que crezcan, serán transferidos a Sudáfrica.

El caso de los dos pequeños leones desató una protesta en Bulgaria, ya que ayudó a poner de manifiesto las terribles condiciones y prácticas crueles que aún existen en los zoológicos de todo el país.

Los grupos ecologistas advirtieron que ningún zoológico búlgaro tenía las condiciones necesarias o personal calificado para brindar atención adecuada a los cachorros de león, separados de su madre.

En diciembre, Four Paws Foundation rescató a otros tres leones en peligro del zoológico de Razgrad, que opera sin licencia.

Las ONG se sorprendieron al descubrir que a pesar de todos sus esfuerzos por enviar a los cachorros al extranjero, el municipio de Razgrad, que está a cargo administrativamente de los animales, decidió enviarlos a otro zoológico búlgaro.

El gerente del zoológico Pazardjik le dijo a BTV el 18 de diciembre que el zoológico no tenía ni las condiciones necesarias ni trabajadores calificados para atender a los leones bebés.

"Hace mucho tiempo, los búlgaros eligieron al león como su símbolo heráldico. Un símbolo de coraje, orgullo y libertad. Hoy, los búlgaros quieren enviar a Therese y a Masud para que sean libres en África, no para vivir una vida miserable en la jaula de alguien ", escribieron los manifestantes en una carta enviada a organizaciones internacionales y activistas medioambientales.

IRLANDA

Más de 3300 animales vivos fueron usados en 2016 para investigación en una Universidad Nacional.

Esta nota versa sobre la experimentación en animales.

Se los utiliza para testear cosméticos, medicamentos, cigarrillos, etc.

En este caso tenemos la cantidad de animales usados en una Universidad de Irlanda: un número que va en ascenso según estadísticas de otros años.

La experimentación está cuestionada porque los animales sufren y son asesinados para llevar adelante procedimientos "científicos" de los cuales luego se duda de su validez porque justamente los humanos no tenemos el mismo cuerpo que ellos (????)

Entonces para que testear en seres que poco se asemejan a nosotros?.

El número de animales vivos utilizados con fines de investigación en NUI Galway el año pasado aumentó un 7% a 3,363, contrarrestando una tendencia nacional que experimentó una reducción en las pruebas con animales en 2016.

La universidad ahora ha usado un total de 19,915 animales para experimentos en los últimos cinco años. Ha sido criticado como "un trágico despilfarro de la vida y el dinero de los contribuyentes" por la Sociedad Irlandesa contra la Vivisección (IAVS).

El número de animales vivos utilizados con fines de investigación
ha aumentado en la Universidad de Irlanda (NUI Galway).

Solo el año pasado, NUI Galway gastó 169,313 € en la adquisición de ratas, ratones y conejos para su uso en investigación. Se gastaron 4.410 € adicionales en la eliminación de cadáveres de animales una vez concluidos los experimentos.

Las reglamentaciones actuales que rigen el uso de animales con fines científicos permiten la investigación basada en animales solo cuando no existe un método alternativo de experimentación que evite el uso de un animal.

Un portavoz de NUI Galway dijo que la universidad está dedicada a proporcionar el más alto nivel de cuidado de los animales, y ha apoyado formalmente la Directiva Europea sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos.

"El enfoque de nuestro trabajo de investigación abarca desde el estudio del bienestar animal hasta el estudio de los mecanismos de la enfermedad para su detección temprana, el estudio de la percepción del dolor animal y su evasión", dijeron.

Yvonne Smalley, presidenta de IAVS, dijo: "Es desgarrador que NUI Galway persista en explotar a miles de animales inocentes en experimentos perjudiciales.

"Es un trágico derroche de vidas inocentes y el precioso dinero de los contribuyentes". Exhortamos a NUI Galway a abandonar el crudo y poco ético uso de los animales ", agregó Smalley.

Se critica la investigación sobre animales por ser un derroche
de vidas inocentes y el dinero de los contribuyentes.

El aumento del 7% en los animales utilizados para la investigación en NUI Galway contrasta con una ligera tendencia a la baja en el uso de animales vivos para fines científicos a nivel nacional el año pasado, según la Autoridad Reguladora de Productos Sanitarios (HPRA).

Sin embargo, otras universidades utilizaron un mayor número de animales el año pasado. Trinity College Dublin (TCD) gastó más de € 310,000 para la investigación de 24,990 animales para 2016, incluyendo ratas, ratones, cerdos y conejos.

Esa revelación a principios de este año llevó al novelista irlandés John Banville a describir la práctica como "absolutamente vergonzosa" y exigió que los investigadores realicen experimentos sobre ellos mismos.

"Si los animales no sufren, ¿por qué los [investigadores] no se ofrecen como voluntarios? Sería mucho mejor tener un ser humano para experimentar que un animal", dijo durante una entrevista en RTÉ Radio One's Liveline.

"Somos las especies más evolucionadas en el planeta. Es nuestro deber, por lo tanto, cuidar de especies menos evolucionadas".

Hace unos días comentábamos sobre la primera marcha de los animales en Taiwán, que fue organizada por un grupo de veganos y que representó un hecho histórico en la lucha por los derechos de los animales en ese país asiático.

En esta nota nos referimos a la situación que padecen otro grupo de veganos pero esta vez en Los Balcanes.

Allí los animales solamente son defendidos por personas que han adoptado el veganismo.

Les resulta muy duro poder hacer llegar un mensaje de defensa y de protección para todos los animales.

Durante el mes de noviembre de 2017 un grupo de veganos de Sarajevo salieron a las calles para exponer lo que ven como la crueldad inherente a la producción de carne, lácteos y huevos, mostrando videos de sufrimiento animal a ciudadanos de la capital de Bosnia.

Al mismo tiempo, en la vecina Croacia, otro grupo estaba preparando una vigilia para los animales frente a un matadero en la ciudad de Sisak, que tuvo lugar el 15 de noviembre. Según los organizadores, fue el primer evento de este tipo en Croacia.

Los veganos son quienes defienden los Derechos de los Animales
en estos países.

Una creciente sociedad de veganos de Bosnia, Croacia y otras partes de los Balcanes están librando una batalla difícil para obtener reconocimiento y protección de los derechos de los animales.

Se considera que los países balcánicos se encuentran entre las partes más "antipáticas veganas" de Europa. La cocina local depende en gran medida de la carne y los productos lácteos. En algunos países, las festividades taurinas tradicionales son muy populares y no es raro encontrar los cuerpos de perros callejeros que quedan en la calle después de haber sido asesinados. En toda la península, la caza es popular tanto como un hobby como una industria.

Robert Međugorac, un profesor de guitarra croata de 41 años, decidió actuar en base a sus objeciones a la matanza de animales salvajes y enfrentarse a un grupo de cazadores en el campo cerca de Zagreb. Cuando oyó disparos cerca de su casa cerca del aeropuerto de la capital, salió corriendo con un amigo para enfrentarse a los rifles de caza.

Međugorac sabe que lo que hizo fue ilegal, pero le importa más el hecho de que salvó las vidas de al menos algunos animales.

"A la semana siguiente, un grupo de activistas se reunieron en el mismo lugar para patrullar, pero los cazadores no aparecieron", dice.

Viniendo de la región de Eslavonia en Croacia, donde muchos hogares viven de la cría de animales, Međugorac creció rodeado de la matanza de cerdos, pollos y conejos. Pero él siempre fue sensible al sufrimiento de los animales. Adoptó un estilo de vida vegano cuando tenía 24 años, pero se convirtió en activista, dice, cuando solo tenía siete años.

Recuerda su primera "acción de liberación animal", cuando el abuelo de un amigo se enojó con un gato del vecindario que quería estrangular. Su amigo y él convencieron al anciano de que se encargarían del asunto, pero en cambio llevaron al animal a las afueras de la ciudad y lo liberaron.

"Se puede imaginar la sorpresa de todos cuando el gato volvió de la muerte para reaparecer en nuestro barrio tres días después", dijo Međugorac a Euronews.

Robert Međugorac el profesor vegano que organiza las
marchas por las calles de Croacia.

Hoy en día, el activismo de Međugorac es más organizado. Dirige el sitio web Oslobođenje životinja (Liberación animal) para crear conciencia sobre los derechos de los animales. La cantidad de visitantes al sitio ha aumentado lentamente, con decenas de miles de personas leyendo los artículos que publica. Robert también organiza debates públicos sobre temas relacionados con la liberación de los animales en los que los participantes confrontan opiniones y, a veces, entran en discusiones acaloradas sobre el tratamiento ético de los animales.

Aunque muy por detrás de su homólogo croata, tanto en número de activistas como en eventos, la comunidad vegana de Bosnia se ha sentido atraída por lo que sucede al otro lado de la frontera. Los veganos bosnios, la mayoría de los cuales viven en la capital, Sarajevo, organizan cada vez más acciones callejeras y protestas y usan las redes sociales, como Facebook, para promover un estilo de vida "libre de crueldad".

Maida Šabeta, abogada y activista de PETA de Sarajevo, dice que ser activista vegana en Bosnia fue mucho más difícil hace unos años cuando ella era la única dispuesta a hacer oír su voz.

Como uno de los oponentes más ruidosos de Bosnia a la agricultura de animales para el pelaje, está decepcionada de que la prohibición de la industria haya sido retrasada recientemente otros diez años (hasta 2028). Pero ella no está desanimada.

"A menudo escuchamos que nuestros gobiernos son corruptos y que no hay forma de negociar los derechos de los animales con esas personas. Pero es lo mismo en todo el mundo", dice ella.

Al sudeste de Bosnia, Kosovo tiene muy pocos veganos y el concepto aún es muy desconocido para la mayoría de la población."Tengo que explicarles a todos por qué soy exactamente quien soy: el noventa por ciento de las personas ni siquiera me entienden y piensan que debo estar loca o algo así", dijo la vegana de Kosovo de 26 años Elza Ramadani a Euronews.

Es por eso que ella elige promover su estilo de vida con el ejemplo.

"Quiero que la gente sepa que, como vegano, puedes hacer todo lo que harías como comedor de carne, incluso mejor. No te enfermas todo el tiempo y puedes hacer deporte, mucho. Trabajo mucho, paseo a mi perro tres veces al día, voy a Pilates, ando de excursión, viajo y disfruto de mis veladas. Estoy llena de energía ".

Cuesta ser vegano en Los Balcanes, pero no es imposible.

Los veganos en Kosovo aún no se han organizado en asociaciones o emprendido actividades públicas. Un pequeño grupo está en contacto en grupos de Facebook y ocasionalmente organiza cenas y lugares de reunión.

En opinión de Ramadani, Kosovo, como sociedad, carece de la fuerza cívica para protestar por las causas sociales y el alcance de la calle vegana no tendría mucho sentido.

"Con tan pocos veganos, ¿qué tipo de acción callejera podríamos hacer?", Pregunta.

El progreso en los Balcanes es lento, dice Ramadani, y no prevé muchos cambios en el futuro cercano: "En 10 o 20 años podríamos tener un mayor número de veganos, por supuesto, pero no soy muy optimista al respecto", ya que hay desafíos incluso en los países más desarrollados ".

CHINA

Se prohíbe la venta del marfil que ocasiona la muerte de 30.000 elefantes en África cada año.

La prohibición de las ventas de marfil en China, el mayor importador y usuario final de colmillos de elefante del mundo, entró en vigor el pasado domingo y los activistas de la vida silvestre lo llamaron un paso vital para reducir la matanza de los animales en peligro de extinción.

China ha hecho un gran esfuerzo para erradicar las ventas de marfil y la demanda ha caído desde principios de 2014 debido a la represión de la corrupción y la desaceleración del crecimiento económico.

Las campañas de concientización pública con celebridades han ayudado a aumentar la conciencia del costo sangriento del marfil. Los grupos de fauna estiman que 30,000 elefantes son asesinados por cazadores furtivos en África cada año.

"Es el mayor paso hacia la reducción de la caza furtiva de elefantes", dijo Peter Knights, director ejecutivo del grupo WildAid.

China ha permitido la venta de marfil previo a la convención CITES, que se refiere a productos tales como tallas y artesanías adquiridas antes de la Convención de 1975 sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, siempre que vaya acompañada de certificados.

Un elefante con un colmillo roto camina en el Parque Nacional de
Amboseli, Kenia, marzo de 2017. (Goran Tomasevic/Reuters)

El comercio de marfil preconvención ha prosperado legalmente en China y Hong Kong desde 1975, y los activistas ambientales han afirmado durante mucho tiempo que ha estimulado la demanda de todo el marfil.

La prohibición de todas las ventas de marfil ya ha provocado una disminución del 80 por ciento en las incautaciones de marfil ilegal que ingresa a China, así como una disminución del 65 por ciento en los precios del marfil en bruto, dijo el grupo de conservación WildAid.

Bajo la prohibición, las 172 fábricas de talla de marfil de China y sus puntos de venta también cerrarán. Algunas fábricas y tiendas comenzaron a cerrarse en marzo.Los suministros ilegales de marfil también han abundado en las tiendas sin licencia y en línea en toda China.

Este año, los precios del marfil en China fueron aproximadamente un 65 por ciento más bajos que los niveles de 2014, dijo WildAid, y los minoristas en algunos lugares intentan vender acciones y ofrecer grandes descuentos antes de la prohibición.

La prohibición china ha sido aclamada por activistas, pero advierten que Hong Kong, una región administrativa especial de China, sigue siendo un gran obstáculo para la erradicación de la caza furtiva de elefantes.

Los productos de marfil del colmillo de marfil 
en una fábrica en Hong Kong, China junio de 2016.
 (Bobby Yip/Reuters)

La prohibición de las ventas de China no se aplica en la antigua colonia británica, que tiene el mayor mercado minorista de marfil desde hace más de 150 años.

Hong Kong es un importante centro de tránsito y consumo de marfil con más del 90 por ciento de los consumidores de China continental.

Desde 2003, Hong Kong ha interceptado alrededor de 40 toneladas de marfil ilegal, solo alrededor del 10 por ciento de lo que se cree ha sido contrabandeado, dijo WildAid en un documento a la legislatura de la ciudad en mayo.

Hong Kong estableció un calendario para la prohibición del comercio de marfil el año pasado, con un tiempo de eliminación de cinco años. Una votación final sobre se espera en la legislatura de la ciudad a principios de 2018.

El conservacionista Zhou Fei dijo que la prohibición china podría ser un catalizador para el cierre de los mercados de marfil en toda Asia.

Sin embargo, el grupo conservacionista Kenia Save the Elephants dijo este año que la vecina Laos ha expandido su mercado minorista más rápidamente que cualquier otro país.

Si te ha gustado este artículo, compártelo en tus redes sociales.

Aviso de Copyright

Los derechos de propiedad intelectual de este blog y de los distintos elementos en él contenidos son titularidad de la abogada Eleana Casado Corvalán, salvo aquellos mencionados expresamente en contrario.

Se autoriza su reproducción siempre que se cite la fuente.

La utilización indebida o, en su caso, no autorizada, de la información contenida en este blog, así como los perjuicios que se puedan ocasionar en los derechos de propiedad intelectual de la autora dará lugar al ejercicio de las acciones que legalmente correspondan y, si procede, a las responsabilidades que de dicho ejercicio se deriven.