RESUMEN N° 14 DE NOTICIAS SOBRE LOS ANIMALES Y SUS DERECHOS


Bienvenidos a otro resumen de noticias internacionales sobre Derecho Animal.

En este post haré una síntesis de algunas notas que he considerado importante difundir.
Recuerden que pueden visitar el Facebook del Blog y leer más noticias sobre los Animales y sus Derechos:





La organizacion PETA de India ha presentado una petición ante la Corte Suprema de Rajasthan para buscar el fin de los paseos en elefante en el emblemático Fuerte Amer y Hathi Gaon (aldea de elefantes) en Jaipur.

Los paseos en elefante son una gran atracción en Amer Fort. Los jumbos pintados con patrones tradicionales transportan a los turistas hacia arriba y hacia abajo por la empinada ladera del fuerte. La mayoría de estos animales viven en el cercano Hathi Gaon.

En la petición presentada el martes, PETA India señaló que estos viajes son ilegales ya que ninguno de los elefantes utilizados está registrado en la Junta de Bienestar Animal de la India (AWBI).
Los elefantes son viejos y están enfermos.
Esto, según la petición, es una violación de The Performing Animals (Registration) Rules, 2001, enmarcado en la Ley de Prevención de la Crueldad hacia los Animales, de 1960.




También está en contra de la orden del gobierno de Rajasthan que ordena que se requiera permiso del AWBI para usar elefantes en cualquier película, serie, publicidad, función, deporte, evento, exhibición, mela o cualquier otro tipo de presentación, incluidos paseos.

"Bajo ninguna circunstancia debe permitirse que los elefantes usados cruelmente e ilegales que "trabajan" en Amer Fort continúen", dijo Swati Sumbly, asociada legal senior de PETA India.


Se trata de viajes ilegales que
maltratan a los elefantes.
La petición sigue a un informe de los inspectores de AWBI que dice que los elefantes que ofrecen paseos a los turistas en el fuerte de Amer sufren ceguera y tuberculosis y a menudo se ven obligados a llevar cargas de más de 200 kg.
El mes pasado, la organización de Derechos de los Animales había enviado avisos legales al Departamento de Arqueología y Museos de Rajasthan y al Departamento Forestal para pedirles que detuvieran los viajes ilegales de elefantes.






Algunas organizaciones de defensa de los derechos de los animales en Argentina recientemente hablaron en contra de un video que mostraba un tire y afloje entre dos caballos. Los animales están atados a los extremos de dos vagones unidos
Esta actividad se denomina Cinchada.

Aquí el video en cuestión:
https://www.youtube.com/watch?v=GDST4OLPR9Y

Se puede observar en el video después de unos segundos, alguien grita "¡Vamos!". Los dos conductores comienzan a azotar a los caballos, que relinchan y comienzan a tirar en direcciones opuestas, a pesar de que los vagones están unidos. Muy rápidamente, uno de los dos animales gana la partida. El caballo más débil se tira hacia atrás hasta que la competencia llega a su fin.

La Cinchada de caballos ha sido practicada en el pasado
por los gauchos.
Eliana Couso es presidenta de ALUISA (Asociación para la Lucha por la Integridad Social y los Derechos de los Animales).
Hay varias regiones diferentes en Argentina donde la gente hace tire y afloje con los caballos. En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, las personas corren estas competiciones a pocos kilómetros de la capital, especialmente en Quilmes.

Las personas que participan o miran este tire y afloje lo consideran un juego. Algunas personas apuestan por el resultado. Es una actividad clandestina porque implica crueldad hacia los animales. Los caballos son tratados terriblemente. Es ilegal según la ley para la protección de los animales. Dicho esto, esta práctica no es común. 

La mayoría de los hombres que participan en estos concursos son carrerros que recogen basura para la ciudad usando un carro tirado por un caballo o un burro.

Se los llama "carreros" en Argentina. 
Se considera que están en el sector informal, aunque generalmente tienen la bendición de las autoridades de la ciudad porque pueden recoger basura en áreas donde los camiones de basura no pueden ir. Hay personas haciendo este trabajo en toda Argentina. Sin embargo, el problema es que la mayoría de los caballos usados ​​en este sector son abusados ​​diariamente.

Edgardo Julio Di Salvo, veterinario en la provincia de Buenos Aires y miembro de ALUISA, es muy firme en sus convicciones. "Una cosa es que los conductores de los carros no siempre se dan cuenta de que sus caballos no están bien. Los ven como una herramienta de su oficio que se puede vender y alquilar. Muchos de los caballos terminan colapsando y muriendo de agotamiento. Veo esto todos los días en el trabajo, incluso si no hay cifras sobre esto.Un espectador envió este video a un medio de comunicación local, explicando que el caballo se derrumbó en el medio de la calle en San Miguel de Tucumán, una ciudad en el norte del país".

"Muchos de estos caballos no están vacunados, aunque hay algunas vacunas obligatorias. Eso significa que algunos mueren de tétanos, por ejemplo. Algunos de los caballos que vemos están desnutridos o deshidratados. Otros tienen úlceras o infecciones, lo que a veces significa que tenemos que dormirlos. Otros tienen problemas con sus dientes, músculos o pezuñas, porque muchos de ellos no están calzados. Algunos de ellos son ciegos. Realmente, su salud es catastrófica".


Imagen del video que muestra la cinchada de caballos.
"Y esa lista ni siquiera incluye el abuso diario y la violencia que soportan muchos de estos caballos. De hecho, muchos de los conductores de carros provienen de barrios muy pobres donde muchos de ellos fueron víctimas de abusos en el pasado. Entonces ellos recrean sus propias experiencias y lo sacan en sus caballos".

En mayo, las autoridades de Quilmes, en la provincia de Buenos Aires, confiscaron 27 caballos pertenecientes a carreros. Muchos de ellos estaban en un estado terrible y no tenían ninguna documentación oficial.

En 2015, la organización de Eliana Couso y Edgardo Julio Di Salvo lanzó una petición en línea para exigir la prohibición del uso de caballos para recolectar basura. También llevaron a cabo campañas en las redes sociales para obtener apoyo público. Y parece que fue un éxito: se ha propuesto una ley para prohibir la práctica que el Congreso ha estado revisando desde marzo de 2017.

"Este problema va de la mano con otros problemas, como el trabajo infantil"
Couso explica por qué su organización quiere ver esta práctica prohibida.

"Aparte del maltrato de los caballos, esta práctica a menudo va de la mano con otros problemas. A veces, los conductores de los carritos son niños, a pesar de que el trabajo infantil está prohibido, o mujeres embarazadas o personas con discapacidades. También hay un montón de robos de caballos".

Un ex-carrero de Salta dejó su caballo por una moto.
De paso le hacemos publicidad en el Blog :)
Por supuesto, si se prohíbe esta práctica a nivel nacional, entonces se tendría que encontrar soluciones alternativas para estos trabajadores. Pero hay ejemplos que se pueden seguir. En agosto de 2017, Salta [un pueblo ubicado en el norte de Argentina] prohibió los carros tirados por caballos, a pesar de que había entre 200 y 300 en circulación. Organizaron talleres de capacitación para los conductores de los carritos ya que muchos de ellos ni siquiera sabían leer ni escribir. Otros recibieron triciclos de entrega [motocicletas de tres ruedas con un carro en la parte posterior].






Después de un extenso período de indignación mundial por los productos cosméticos probados en animales, la furia también ha golpeado a Pakistán y varios alzaron sus voces para detener la práctica obsoleta.

Según un comunicado emitido por la Sociedad de Bienestar Animal de Pakistán (PAWS), el cofundador Mahera Omar declaró: "Alrededor de 500,000 animales son dañados o asesinados en pruebas con fines cosméticos cada año. Solo un ingrediente de un producto puede provocar la muerte de 1.400 animales".

Resulta obsoleta la experimentación en animales.
La declaración también observó que aproximadamente el 80% de los países del mundo no poseen ningún mandamiento legal que prohíba el acto de probar productos cosméticos en animales.


PAWS continuó diciendo: "Los artículos cotidianos como lociones, champús, enjuagues bucales, maquillaje, detergentes, pegamentos, edulcorantes artificiales, insecticidas y productos de limpieza están entre los muchos productos químicos probados en los ojos, la piel y el sistema digestivo de los animales".

La Organización de Bienestar continuó afirmando que los diversos animales utilizados para las pruebas incluyen conejos y beagles que se convierten en víctimas de "dosis letales" en una variedad de productos.

Los beagles reciben dosis letales en sus córneas.
Además, al explicar el proceso, PAWS declaró que los productos químicos se dejan caer sobre los ojos de los animales para verificar cuánto tiempo se consume hasta que las córneas se queman por completo
Los animales también son alimentados a la fuerza con dosis extremas y fuertes para establecer qué cantidad resulta fatal.

Además, la declaración fue concluida diciendo: "Estas firmas representarán a Pakistán al exhortar a las Naciones Unidas a adoptar una Convención Internacional que pondrá fin a las pruebas con animales para productos e ingredientes cosméticos en todas partes y para siempre. Cada vez que aplicamos ese delineador de ojos, ese lápiz labial púrpura o nos rociamos con un insecticida, sopesemos a todos los animales inocentes que han sufrido tal crueldad. Exijamos el fin de las pruebas con animales en todo el mundo ".

Ayuda a PAWS a recolectar 250,000 firmas hasta el 20 de agosto de 2018 para detener la cruel práctica al firmar la petición aquí.

https://foreveragainstanimaltesting.com/page/9842/petition/1





Un hombre de Canterbury que fue visto pateando y estrangulando a su perro, y disparándole con una pistola de aire comprimido, fue sentenciado en un caso que la SPCA llama precedente.

Jade Noanoa se declaró culpable en el Tribunal de Distrito de Christchurch el 14 de junio por un cargo de maltratar a un animal. Fue sentenciado el jueves a tres meses de detención en la comunidad y se le ordenó pagar una indemnización de aproximadamente $ 3100.

George, el perro rescatado del maltrato.
También fue inhabilitado para ser dueño de perros durante cinco años.
La SPCA dijo que la acusación individual era representativa de meses de abuso "cruel" contra George, un perro tipo Staffordshire. Los testigos informaron que el perro fue pateado, golpeado, estrangulado, golpeado con armas, disparado con una pistola de aire comprimido y abusado verbalmente.

“Este caso establece un precedente legal para la SPCA", dijo el director ejecutivo Andrea Midgen." Sin evidencia física, como una foto o video a prueba, puede ser casi imposible tomar medidas"."Estamos encantados de que en este caso, el Sr. Noanoa haya sido condenado por las declaraciones de testigos sin pruebas físicas".

La SPCA recibió una queja el 1 de febrero del año pasado de que un perro tipo Staffordshire era golpeado. Se escuchó a Noanoa llegar a casa, antes de que el perro hiciera ruidos fuertes y aulladores.

El caso de George es inédito porque la sentencia no se sostuvo
en pruebas físicas.
La SPCA visitó la propiedad al día siguiente y tomó posesión de George. Los inspectores habían visitado varias veces durante un período de ocho meses después de recibir las quejas de las personas afectadas por el bienestar del perro.


Un veterinario examinó a George y no encontró evidencia de huesos rotos. Sin embargo, había cicatrices alrededor del ojo derecho y una catarata avanzada. Aunque se desconoce la causa exacta de las cicatrices, la evidencia experta sugirió que ambas lesiones podrían haber sido causadas por un trauma.



Si te ha gustado este artículo, compártelo en tus redes sociales.




Aviso de Copyright

Los derechos de propiedad intelectual de este blog y de los distintos elementos en él contenidos son titularidad de la abogada Eleana Casado Corvalán, salvo aquellos mencionados expresamente en contrario.

Se autoriza su reproducción siempre que se cite la fuente.

La utilización indebida o, en su caso, no autorizada, de la información contenida en este blog, así como los perjuicios que se puedan ocasionar en los derechos de propiedad intelectual de la autora dará lugar al ejercicio de las acciones que legalmente correspondan y, si procede, a las responsabilidades que de dicho ejercicio se deriven.






Comentarios

Entradas populares de este blog

¿POR QUE EL DERECHO ANIMAL SE OLVIDA DE LAS VACAS?

REINO UNIDO: UN VETERINARIO SE DISFRAZA DE RATON GIGANTE PARA CALMAR A UN PACIENTE CANINO.

EL ULTIMO SALUDO: LA FOTO QUE REVELA LA CRUELDAD DE LOS ANIMALES CRIADOS PARA ALIMENTACION